История о "без вины виноватом" ювелире

Читали ли Вы историю о "без вины виноватом" ювелире? 12.12.2016 22:16

В предыдущих выпусках нашего Вестника мы уже рассказывали читателям историю о том, как Пензенский областной суд проигнорировал позицию Росфинмониторинга, изложенную в его информационном письме №50 по вопросу о том, кто сдает отчет в Росфинмониторинг: Покупатель или Продавец, и оставил в силе штраф, наложенный на нашего знакомого ювелира, который выступал в роли Покупателя ювелирных изделий.
Эта история привлекла к себе интерес не только среди ювелирного сообщества, но также и со стороны представителей надзорных органов, в т.ч. пробирной палаты, и финансовой разведки. Уточнив у наших знакомых представителей надзорных ведомств их отношение к нашумевшему среди ювелиров судебному делу, редактор нашего Вестника финансового мониторинга опубликовал вышеуказанную статью в печатном виде в журнале "ЭКСПО-Ювелир".

Статью Вы можете прочитать прямо на нашем сайте тут

В печатной версии этой статьи мы успокоили наших читателей и рассказали им, почему единичный прецедент еще не повод для тревоги у ювелиров.

PS. Некоторые учебные центры в сфере ПОД/ФТ на материалах нашей статьи уже успели написать свои материалы на ту же самую тему, но история, рассказанная нами, была интерпретирована ими совсем в другой плоскости. Мы возмущены таким непорядочным поведением таких учебных центров. И не только потому, что они без спроса переделывают наши материалы, размещенные на нашем ресурсе и на ресурсах наших партнеров, выдавая их за свои "открытия", но еще и тем, что своими публикациями такие лица сеют панику среди ювелирного сообщества, призывая их, по сути, саботировать официальную позицию финансовой разведки нашей страны. Наше возмущение нашло поддержку среди ювелирного и экспертного сообщества, которая выразилась в осуждении работы указанных плагиаторов.